Elbette Sovyetler Birliği çok tartışmalı ve çeşitli bir ülkeydi. Dahası, bu durum o kadar dinamik bir şekilde gelişmiştir ki, en tarafsız tarihçiler ve hatta anı yazarları bile, şu veya bu güncel anı eserlerinde aşağı yukarı nesnel olarak kaydetmeyi başarırlar. Dahası, farklı kaynakları incelerken, sadece farklı dönemleri değil, farklı dünyaları tanımladıkları görülüyor. Örneğin Yuri Trifonov'un "Set Üstündeki Ev" hikayesinin kahramanları ve Mikhail Sholokhov'un "Virgin Land Upturned" romanının karakterleri (belirli bir varsayımla) aynı anda yaşıyorlar. ama aralarında kesinlikle bir bağlantı yok. Belki de her an yok olma tehlikesi dışında.
SSCB'ye yerleşen insanların anıları da bir o kadar belirsiz. Birisi, kamu hizmetleri için ödeme yapmak için tasarruf bankasına gittiğini hatırlıyor - annem üç ruble verdi ve değişikliği kendi takdirine göre harcamalarına izin verdi. Birisi bir kutu süt ve bir kutu ekşi krema almak için sıraya girmeye zorlandı. Birinin kitapları zayıf bir ideolojik bileşen nedeniyle yıllarca yayınlanmadı ve biri yine Lenin Ödülü'nü atlattığı için acı bir tane içti.
SSCB bir devlet olarak zaten tarihe aittir. Herkes bu mutluluğun geri geleceğine veya bu dehşetin bir daha asla olmayacağına inanabilir. Ama öyle ya da böyle Sovyetler Birliği, tüm avantajları ve dezavantajları ile geçmişimizin bir parçası olarak kalacak.
- 1947'den 1954'e kadar, Sovyetler Birliği'nde fiyatlar yıllık olarak (baharda) düşürüldü. İlgili resmi hükümet duyuruları, hangi mallar için ve fiyatın yüzde kaç oranında düşeceği ayrıntılı düzenlerle basında yayınlandı. Nüfus için toplam fayda da hesaplandı. Örneğin, 1953'teki bir fiyat indirimi üzerine, Sovyetler Birliği nüfusu 50 milyar ruble “fayda sağladı” ve bir sonraki düşüş devlete 20 milyar rubleye mal oldu. Hükümet ayrıca kümülatif etkiyi de hesaba kattı: Devlet ticaretindeki fiyatların düşmesi, kolektif çiftlik pazarlarında neredeyse otomatik olarak fiyatların düşmesine neden oldu. Devlet ticaretinde fiyatlar yedi yılda 2,3 kat azalırken, kollektif çiftlik pazarlarında fiyatlar 4 kat düştü.
- Vladimir Vysotsky'nin "A Case at a Mine" şarkısı, 1950'lerin ortalarından bu yana yayılan hemen hemen her prodüksiyonda prodüksiyon oranlarında sonsuz artış uygulamalarını üstü kapalı bir şekilde eleştiriyor. Şarkının karakterleri, "Üç normu yerine getirmeye başlayacak / Ülkeye kömür vermeye başlayacak - ve biz bir han!" Olan bir meslektaşını enkazdan kurtarmayı reddediyor. 1955 yılına kadar, aşırı planlanan ürünlerin planlanandan daha büyük bir hacimde ödendiği, ilerici bir ücret sistemi vardı. Farklı sektörlerde farklı görünüyordu, ancak öz aynıydı: Daha fazla plan üretirsiniz - daha fazla pay alırsınız. Örneğin, planlanan 250 parça için ayda 5 ruble bir turner ödendi. 50'ye varan fazla planlanmış ayrıntılar 7,5 ruble, sonraki 50 - 9 ruble vb. İçin ödendi. Sonra bu uygulama basitçe kısıtlandı, ancak aynı zamanda ücretlerin boyutu korunurken üretim oranlarında sabit bir artışla değiştirildi. Bu, ilk başta işçilerin sakince ve acele etmeden mevcut normları yerine getirmeye başlamasına ve yılda bir kez yüzde birkaç oranında aşmasına neden oldu. Ve 1980'lerde norm, özellikle tüketim malları üreten işletmelerde, planlanan ürünlerin çoğu raporlama döneminin sonunda (ay, çeyrek veya yıl) gevrek modda üretildi. Tüketiciler konuyu çabucak kavradılar ve örneğin, yıl sonunda piyasaya sürülen ev aletleri yıllarca mağazalarda olabilirdi - neredeyse garantili bir evlilikti.
- SSCB'yi yok eden perestroyka'nın hemen başlangıcında, ülkede yoksulluk sorunu çözüldü. Yetkililerin anlayışına göre, savaş sonrası zamanlardan beri var ve kimse yoksulluğun varlığını inkar etmedi. Resmi istatistikler, 1960 yılında vatandaşların yalnızca% 4'ünün kişi başına aylık 100 ruble'nin üzerinde gelire sahip olduğunu belirtti. 1980 yılında, bu tür vatandaşların% 60'ı zaten vardı (ailelerde kişi başına düşen ortalama gelir şeklinde mevcut). Aslında, bir neslin gözü önünde, nüfusun gelirinde niteliksel bir sıçrama vardı. Ancak bu genellikle olumlu sürecin olumsuz sonuçları da oldu. Gelirler arttıkça, devletin zamanında karşılayamadığı halkın talepleri de arttı.
- Sovyet rublesi "tahta" idi. Diğer "altın" para birimlerinin aksine, serbestçe takas edilemezdi. Prensipte, gölge bir döviz piyasası vardı, ancak özellikle başarılı bayileri, en iyi ihtimalle 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı, hatta ateş hattına bile girdi. Bu piyasadaki döviz kuru ABD doları başına yaklaşık 3-4 ruble idi. İnsanlar bunu biliyordu ve birçoğu iç Sovyet fiyatlarının haksız olduğunu düşünüyordu - Amerikan kot pantolonları yurtdışında 5-10 dolara mal oldu, devlet ticaretinde fiyatları 100 rubleydi, spekülatörler 250 rubleye mal olabilirdi. Bu, çöküşün faktörlerinden biri haline gelen hoşnutsuzluğa neden oldu SSCB - ülke nüfusunun ezici çoğunluğu, piyasa ekonomisinin düşük fiyatlar ve geniş bir mal yelpazesi olduğuna ikna olmuştu. Moskova ve New York metrosundaki seyahatleri karşılaştırırken çok az insan piyasa dışı Sovyet ekonomisinde 5 kopekin en az 1,5 dolara eşit olduğunu düşünüyordu. Ve kamu hizmetlerinin fiyatlarını karşılaştırırsak - bir Sovyet ailesi için maksimum 4-5 rubleye mal oluyorlar - o zaman ruble döviz kuru genellikle çok yükseklere çıktı.
- Genel olarak, 1970'lerin sonlarında, Sovyetler Birliği ekonomisinde sözde “durgunluğun” başladığı kabul edilmektedir. Bu durgunluğu rakamlarla ifade etmek imkansız - ülke ekonomisi yılda% 3-4 büyüdü ve bunlar parasal olarak cari yüzdeler değil, gerçek çıktıydı. Ancak Sovyet liderliğinin zihninde durgunluk vardı. Büyük sayılar açısından bakıldığında, temel ihtiyaçların karşılanmasında - gıda tüketimi, barınma, temel tüketim mallarının üretimi - Sovyetler Birliği'nin önde gelen Batı ülkelerine ya yaklaştığını ya da hatta solladığını gördüler. Bununla birlikte, CPSU Merkez Komitesi Politbüro liderleri, nüfusun zihninde meydana gelen psikolojik değişime çok az dikkat ettiler. İnsanların yaşamları boyunca sığınaklardan rahat evlere taşınmaları ve normal yemek yemeye başladıkları gerçeğiyle gurur duyan (ve oldukça haklı olarak) Kremlin yaşlıları, insanların temel ihtiyaçların karşılanmasını vazgeçilmez bir şey olarak görmeye başladıklarını çok geç fark ettiler.
- Tarihi olanı da dahil olmak üzere modern kurumların çoğu, rehabilite edilmiş "Gulag mahkumları" nın torunlarıdır. Bu nedenle, 1953'ten 1964'e kadar Sovyetler Birliği'ne liderlik eden Nikita Kruşçev, çoğunlukla dar görüşlü, ancak "halktan" nazik ve sempatik bir lider olarak sunuluyor. Mesela, BM'de ayakkabısını masaya vuran ve kültürel şahsiyetleri lanetleyen böyle kel bir mısır vardı. Ama aynı zamanda milyonlarca masum ve baskı altındaki halkı da rehabilite etti. Aslında Kruşçev'in SSCB'nin yıkılmasındaki rolü Mihail Gorbaçov'un rolü ile karşılaştırılabilir. Aslında Gorbaçov, Kruşçev'in başlattığı şeyi mantıksal olarak tamamladı. Bu liderin hatalarının ve kasıtlı sabotajlarının listesi bir kitaba sığmayacaktır. Kruşçev'in SBKP'nin XX Kongresindeki konuşması ve ardından Stalinizasyonun kaldırılması, Sovyet toplumunu öyle bir şekilde böldü ki, bu bölünme bugünün Rusya'sında hissediliyor. Arkhangelsk bölgesinde mısır ekimiyle ilgili kahkahalar ülkeye ancak 1963'te 372 ton altına mal oldu - bu tam olarak ABD ve Kanada'da eksik tahılı satın almak için satılması gereken değerli metal miktarı. Ülkeye 44 milyar rubleye mal olan bakir toprakların yüz kat yüceltilmiş kalkınması bile (ve her şey akla göre yapılsaydı, iki kat daha fazla olurdu), hasada özel bir artış vermedi - ülke genelindeki toplam hasatta 10 milyon ton bakire buğday hava şartlarına uygun tereddüt. 1962 propaganda kampanyası, et ürünleri fiyatlarının% 30 (!) Oranında artmasının halk tarafından desteklenen ekonomik olarak karlı bir karar olarak adlandırıldığı halkın gerçek bir alayına benziyordu. Ve tabii ki, Kırım'ın Ukrayna'ya yasadışı transferi, Kruşçev'in eylemleri listesinde ayrı bir satırdır.
- İlk kollektif çiftliklerin kurulmasından bu yana, içlerindeki emeğin ücretlendirilmesi sözde "iş günlerine" göre gerçekleştirildi. Bu birim değişkendi ve yapılan işin önemine bağlıydı. Yüksek nitelik gerektiren işler yapan kolektif çiftçiler günde hem 2 hem de 3 iş günü kazanabilirler. Gazeteler, önde gelen işçilerin günde 100 iş günü bile çalıştığını yazdı. Ancak buna göre, kısa bir iş gününde veya yerine getirilmemiş bir görevde, kişi bir iş gününden daha az olabilir. Toplamda 5 ila 7 fiyat grubu vardı. İş günleri için kollektif çiftliğe ayni veya para ödeniyordu. İş günlerinin düşük ücret ödendiği veya hiç ödenmediği anılarıyla sık sık karşılaşabilirsiniz. Bu anıların bazıları, özellikle de Rusya'nın Kara Olmayan Toprak Bölgesi'nde veya Kuzey'de yaşayanlara ait olanlar doğrudur. Savaş yıllarında kollektif çiftçilere iş günü başına ortalama 0,8 ila 1,6 kg tahıl verildi, yani bir kişi ayda 25 kg tahıl kazanabilirdi. Bununla birlikte, savaş dışı hasat yıllarında bile, kollektif çiftçiler çok fazla almadı - iş günü başına 3 kg tahıl çok iyi bir ödeme olarak kabul edildi. Sadece kendi ekonomileri tarafından kurtarıldı. Bu ödeme miktarı, köylülerin şehirlere yeniden yerleştirilmesini teşvik etti. Orada. Böyle bir yeniden yerleşim gerekmediğinde, kollektif çiftçiler çok daha fazlasını aldı. Örneğin, Orta Asya'da, Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan önce ve sonra pamuk yetiştiricilerinin ücretleri (paraya dönüştürülen iş günleri) endüstri ortalamasından yüksekti.
- Sovyetler Birliği tarihindeki en büyük inşaat projelerinden biri, Baykal-Amur Ana Hattın (BAM) oluşturulmasıydı. 1889'da BAM'ın mevcut güzergahı boyunca bir demiryolunun inşası "kesinlikle imkansız" ilan edildi. İkinci trans Sibirya demiryolunun inşası 1938'de başladı. İnşaat büyük sorunlar ve kesintilerle ilerledi. Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında, Stalingrad bölgesinde bir cephe hattı inşaatı için rayların bir kısmı bile kaldırıldı. Ancak BAM, 1974'te "Şok Komsomol İnşaat" olarak adlandırıldıktan sonra, iş gerçek anlamda tüm Birlik düzeyinde gelişti. Sovyetler Birliği'nin her yerinden gençler demiryolu inşaatına gitti. 29 Eylül 1984'te Trans-Baykal Bölgesi'ndeki Balabukhta kavşağındaki BAM'ın 1602. kilometresine, otoyol inşaatının doğu ve batı bölümleri arasındaki bağlantıyı simgeleyen altın bir bağlantı atıldı. 1980'lerin sonu ve 1990'ların başındaki iyi bilinen olaylar nedeniyle, BAM uzun süre kârsızdı. Bununla birlikte, 2000'li yılların başından bu yana hat tasarım kapasitesine ulaştı ve yapımının 45. yıldönümü kutlamalarında, üretim hacmini daha da artırmak için demiryolunu modernize etme planları açıklandı. Genel olarak, BAM SSCB tarihindeki en büyük altyapı projesi haline geldi.
- "Palmiye ağacından yeni tırmanan ve sosyalist gelişme yolunu ilan eden herhangi bir Papuan, derhal Sovyetler Birliği'nden milyonlarca dolarlık mali yardım aldı" şeklinde bir iddia var. Bu çok büyük iki uyarı ile doğrudur - yardım alan ülkenin bölgede ve / veya limanlarda ağırlığı veya ağırlığı olmalıdır. Okyanus filosu, yalnızca gemi yapımı açısından pahalı bir zevktir. Böyle bir filonun savunmasızlığı kendi ana limanlarıdır. Onların iyiliği için Küba, Vietnam, Somali, Etiyopya, Madagaskar ve diğer birçok eyaleti desteklemeye değerdi. Elbette bu ve diğer ülkelerdeki rejimleri desteklemek paraya mal oluyor. Ancak Arkhangelsk ve Leningrad rıhtımlarında paslanan filonun da paraya ihtiyacı var. Üs olarak, ideal çözüm Japonya, Uruguay ve Şili'den liman satın almaktı, ancak bu ülkeler maalesef ABD tarafından çok sıkı kontrol ediliyordu.
- Sovyetler Birliği'ni yok eden Perestroyka, bir kriz sırasında değil, ekonomik kalkınmada yeni bir sıçramanın başlangıcında başladı. Kriz gerçekten 1981 ve 1982'de gözlendi, ancak Leonid Brejnev'in ölümünden ve ardından liderlik değişikliğinden sonra ekonomik büyüme yeniden başladı ve üretim göstergeleri düzelmeye başladı. Mihail Gorbaçov'un hızlanma hakkındaki konuşması sağlam temellere dayanıyordu, ancak gerçekleştirdiği reformlar niteliksel bir ilerlemeye değil, bir felakete yol açtı. Yine de gerçek şu ki - Gorbaçov iktidara gelmeden önce Sovyet ekonomisi seyahat eden Batı ülkelerinin ekonomilerinden daha hızlı gelişti.
